出品:新浪財經(jīng)上市公司研究院
文/夏蟲工作室
核心觀點:萬向錢潮十一大審計程序不到位背后是否考驗公司財報真實性?深入分析后我們發(fā)現(xiàn),萬向錢潮三大疑問仍然待解,其一,其預(yù)付設(shè)備款及工程項目疑似長期掛賬,部分工程項目周期超過五年項目進(jìn)度卻不足五成,這是否影響資產(chǎn)列報真實性?其二,公司大幅攀升的營收規(guī)模背后是近三成低毛利貿(mào)易業(yè)務(wù),營收與債務(wù)規(guī)模為何“雙高”?其三,公司賬面近九成資金存于財務(wù)公司,頻繁的關(guān)聯(lián)騰挪又可能暗藏何種風(fēng)險?
【文章背景】
近日,審計機(jī)構(gòu)天健所及25名注冊會計師因項目執(zhí)業(yè)質(zhì)量等問題收警示函引發(fā)市場關(guān)注。
值得注意的是,此次項目執(zhí)業(yè)質(zhì)量欠佳涉及公司高達(dá)8家,分別為帕瓦股份、浙富控股、維康藥業(yè)(維權(quán))、岳陽林紙、盛視科技、萬向錢潮、傳化智聯(lián)、東杰智能。
對于審計質(zhì)量欠佳公司,普通投資者應(yīng)該注意哪些風(fēng)險?業(yè)內(nèi)人士表示,審計機(jī)構(gòu)若未有效執(zhí)行風(fēng)險評估程序(如未關(guān)注供應(yīng)商資質(zhì)異常、未核查關(guān)聯(lián)方資金往來),可能導(dǎo)致重大錯報未被發(fā)現(xiàn),最終可能導(dǎo)致報表失真。如在金剛玻璃、樂視網(wǎng)等案例中,審計機(jī)構(gòu)因函證程序失控、收入核查不到位等原因,最終導(dǎo)致虛增收入未被識別。
基于此,我們對上述8家審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量欠佳公司進(jìn)行深度復(fù)盤,看看是否可能出現(xiàn)因執(zhí)業(yè)質(zhì)量欠佳導(dǎo)致報表失真風(fēng)險?
【正文】
根據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)信息,萬向錢潮存在多個審計程序執(zhí)行不到位的問題。其中包括內(nèi)部控制、貿(mào)易業(yè)務(wù)商業(yè)實質(zhì)、收入確認(rèn)、存貨與成本、函證程序、關(guān)聯(lián)交易等十一審計程序欠缺情形?;谏鲜鰧徲嫵绦驁?zhí)行不到位的情況,我們或需要關(guān)注萬向錢潮三大問題:
其一,長期資產(chǎn)相關(guān)實質(zhì)性程序執(zhí)行不到位,資產(chǎn)列報是否可能失真?其預(yù)付設(shè)備款及工程項目疑似長期掛賬,相關(guān)工程項目周期超過五年項目進(jìn)度卻不足五成。
其二,收入確認(rèn)相關(guān)審計程序執(zhí)行不到位,未對貿(mào)易業(yè)務(wù)商業(yè)實質(zhì)等保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑,公司收入端是否存在“虛假繁榮”?公司41億貿(mào)易收入占比近三成。
其三,關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易相關(guān)實質(zhì)性程序以及相關(guān)銀行函證程序執(zhí)行不到位,相關(guān)資金安全性又是否需要警惕?公司賬面近九成資金存于財務(wù)公司。
資產(chǎn)列報有無失真風(fēng)險?預(yù)付設(shè)備款疑似長期掛賬
萬向錢潮的長期資產(chǎn)相關(guān)實質(zhì)性程序執(zhí)行不到位,其中其他流動資產(chǎn)及在建工程等均存在審計程序不到位情形。
對于他流動資產(chǎn)及在建工程等資產(chǎn)審計程序不到位將可能會衍生何種風(fēng)險?新浪鷹眼預(yù)警專家系統(tǒng)模型提示,對于他流動資產(chǎn)及在建工程等資產(chǎn)需要注意以下可能風(fēng)險,一方面,需要關(guān)注是否存在長期資產(chǎn)是否存在長期掛賬現(xiàn)象,警惕相關(guān)方借助長期資產(chǎn)掛賬掩蓋資金占用等風(fēng)險;另一方面,需要關(guān)注長期在建工程是否延期轉(zhuǎn)固現(xiàn)象,最終導(dǎo)致公司利潤表失真。
根據(jù)公司近年歷年年報發(fā)現(xiàn),萬向錢潮疑似出現(xiàn)預(yù)付設(shè)備款長期掛賬問題。萬向錢潮歷年年報顯示,2020年公司新增預(yù)付設(shè)備款,預(yù)付金額為3584.12萬元;2021年預(yù)付設(shè)備款又進(jìn)一步上升5152.83萬元;2022年該預(yù)付設(shè)備款仍然超5000萬元掛賬;2023年該款項又大幅攀升至1.47億元。
截止2024年半年報末,萬向錢潮該預(yù)付設(shè)備工程仍存在超1億元掛賬。
至此,我們疑惑的是,為何萬向錢潮該筆預(yù)付設(shè)備工程款掛賬周期如此之長,究竟有沒有資金騰挪或占用等風(fēng)險?值得注意的是,在此次通報審計程序不到位中,監(jiān)管明確指出,截至2023年末,萬向錢潮個別公司預(yù)付購買設(shè)備款期末余額較大,設(shè)備在2018年年底已制造完畢,未關(guān)注該設(shè)備的發(fā)貨情況及其對萬向錢潮財務(wù)報表的影響,審計程序執(zhí)行不到位。
與此同時,我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),公司的在建工程進(jìn)度疑似緩慢,預(yù)算也出現(xiàn)調(diào)整現(xiàn)象。
以汽車輪轂單元投資項目為例,2016年年報顯示,該項目工程預(yù)算為18.08億元,當(dāng)年工程累計投入為36.24%,工程進(jìn)度為40%;2017年,該項目工程預(yù)算被大幅調(diào)整至25.22億元。
值得注意的是,時隔六年后,上述工程項目進(jìn)度仍然停留在55.2%。截止2024年,汽車輪轂單元投資項目整體工程累計投入為33.23%,工程進(jìn)度為55.2%,具體如下圖:
無獨有偶,萬向錢潮另一個工程項目“智慧化工廠建設(shè)項目”,2016年預(yù)算金額為36.96億元,2017年預(yù)算金額被下調(diào)至35億元。值得注意的是,該工程項目依然進(jìn)度緩慢,截止2024年半年報末,該項目工程累計投入占預(yù)算比例為30.57%,工程進(jìn)度僅為38.62%。
至此,我們疑惑的是,為何公司工程項目進(jìn)度如此緩慢?工程進(jìn)度緩慢背后究竟是管理效率較差還是另有其他原因?長期掛賬的工程項目是否可能減值風(fēng)險?相關(guān)工程項目又是否可能延緩轉(zhuǎn)固等情形?
值得注意的是,審計機(jī)構(gòu)在萬向錢潮存在在建工程審計程序不到位,其主要體現(xiàn)一是在執(zhí)行個別公司在建工程監(jiān)盤程序時,未關(guān)注兩項設(shè)備已長期掛賬未驗收,可能存在已實際投入使用等異常情況。二是未充分關(guān)注個別公司在建工程項目在資產(chǎn)負(fù)債表日之前是否已被驗收,是否已經(jīng)轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn),未就上述情形獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。
營收與債務(wù)“雙高”背后:貿(mào)易業(yè)務(wù)撐大營收規(guī)模?有息債務(wù)逐年攀升
值得注意的是,萬向錢潮近年營收整體維持持續(xù)擴(kuò)大狀態(tài),營收規(guī)模由此前百億水平大幅提升至2023年的近145億元水平。
然而,公司盈利水平卻并未隨著規(guī)模擴(kuò)大而增強(qiáng),相比2015年8%左右的凈利率,2020年凈利率腰斬至4.08%。2024年三季度,公司凈利率也僅為6.66%。為何公司出現(xiàn)增收不增利?
值得注意的是,公司大幅膨脹的營收背后存在較大比例的貿(mào)易業(yè)務(wù)。2023年,公司物資貿(mào)易規(guī)模高達(dá)41.16億元,收入占比接近三成左右。需要指出的是,公司貿(mào)易業(yè)務(wù)毛利率僅為2%左右的水平,極低的毛利率或整體拉低公司綜合毛利率。
值得注意的是,我們發(fā)現(xiàn),萬向錢潮的有息負(fù)債由2019年的16.71億元飆升至2023年的47.17億元,截止2024年三季報末,公司的有息債務(wù)規(guī)模超50億元。需要指出的是,公司營收等規(guī)模擴(kuò)大或利于上市公司融資。根據(jù)公開資料顯示,由于主體評級高、擁有更充分的信息、以及更容易找到信用增級和擔(dān)保機(jī)構(gòu),100億以上大企業(yè)信用債融資的平均成本僅為4.75%,低于傳統(tǒng)銀行貸款的平均融資平均成本(后者約為6.6%),5億以下上市公司發(fā)行的信用債平均融資成本為6.70%,融資成本顯著高于規(guī)模較大的企業(yè)。
至此,我們疑惑的是,為何公司新增貿(mào)易業(yè)務(wù)?是否涉嫌利用貿(mào)易業(yè)務(wù)撐大營收規(guī)模之嫌?
萬向錢潮的審計機(jī)構(gòu)被指未對貿(mào)易業(yè)務(wù)商業(yè)實質(zhì)等保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑及收入確認(rèn)相關(guān)審計程序執(zhí)行不到位。
其一,未對貿(mào)易業(yè)務(wù)商業(yè)實質(zhì)等保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑。一是未對個別重要組成部分執(zhí)行控制測試,未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)為發(fā)表內(nèi)部控制審計意見提供合理保證。二是個別子公司收入底稿存在多處錯漏。三是未對貿(mào)易業(yè)務(wù)商業(yè)實質(zhì)保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑。
其二,收入確認(rèn)相關(guān)審計程序執(zhí)行不到位。一是部分訂單的過磅日期、出庫日期、結(jié)算單日期差異較大。未對以結(jié)算單作為收入確認(rèn)時點的合理性保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑并執(zhí)行進(jìn)一步審計程序。二是未對個別子公司部分業(yè)務(wù)采用總額法確認(rèn)收入的恰當(dāng)性執(zhí)行充分適當(dāng)?shù)膶徲嫵绦颉?/p>
頻繁關(guān)聯(lián)騰挪背后:賬面近九成資金存于財務(wù)公司
值得注意的是,萬向錢潮審計機(jī)構(gòu)被指對其關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易相關(guān)實質(zhì)性程序執(zhí)行不到位。即一是審計監(jiān)管提示函回復(fù)中的審計程序執(zhí)行不到位。二是關(guān)聯(lián)交易實質(zhì)性程序執(zhí)行不到位。此外,萬向錢潮的審計函證程序也被指不到位,即一是銀行函證程序執(zhí)行不到位。未核實銀行賬戶清單、銀行函證范圍的完整性、準(zhǔn)確性,未對異常情形保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑,相關(guān)審計程序執(zhí)行不到位。對銀行賬戶發(fā)函的發(fā)函地址與注冊地址不一致,對發(fā)函地址核驗執(zhí)行不到位。二是對涉及個別公司的資金審計程序執(zhí)行不到位。
值得注意的,萬向錢潮關(guān)聯(lián)交易較為頻繁。
一方面,萬向錢潮大部分貨幣資金存于萬向財務(wù)公司。2024年半年報顯示,公司貨幣資金為50.75億元,而存于財務(wù)公司資金卻高達(dá)44.6億元,接近九成資金存于萬向集團(tuán)公司。公司與財務(wù)公司資金往來呈現(xiàn)出“高存低貸”,同期公司向財務(wù)公司貸款金額僅為2.58億元。需要指出的,公司有息債務(wù)規(guī)模超過50億元,為何一邊向財務(wù)公司存款,一邊又向外部融資,這種資金結(jié)構(gòu)是否合理?
除了資金往來,公司與萬向系也頻繁進(jìn)行資產(chǎn)股權(quán)騰挪。
根據(jù)2022年3月28日第九屆董事會第一次臨時會議決議,公司擬受讓萬向集團(tuán)公司持有的萬向一二三公司人民幣3.2億元注冊資本并以40.00億元履行實繳出資義務(wù),其中, 3.2億元計入注冊資本,36.80億元計入資本公積,本輪股權(quán)受讓后,公司擬持有萬向一二三公司10.91%的股份。值得注意的是,公司的其他權(quán)益工具也由8.96億元飆升超46億元規(guī)模。
需要指出的是,公司的其他權(quán)益工具投資審計程序不到位。在評價個別評估報告中資產(chǎn)評估專家采用的假設(shè)和方法是否恰當(dāng)時,存在以下問題:一是未分析和評價資產(chǎn)評估專家采用的評估假設(shè)和方法是否恰當(dāng)。二是未結(jié)合公司的實際經(jīng)營情況、盈利情況等充分關(guān)注不采用收益法的合理性,未對公司期末公允價值執(zhí)行充分適當(dāng)?shù)膶徲嫵绦颉?/p>
近日,公司又進(jìn)一步公布重組進(jìn)展。2024年5月5日晚,萬向錢潮發(fā)布公告,擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式,購買萬向美國持有的WAC100%股權(quán),同時擬向不超過35名特定投資者發(fā)行股份募集配套資金。本次交易標(biāo)的公司作價尚待審計、評估工作完成后確定,但截至2023年底,WAC的總資產(chǎn)超過50億人民幣,營業(yè)收入也超過萬向錢潮的50%,交易構(gòu)成重大資產(chǎn)重組,但不構(gòu)成借殼上市。
需要指出的是,本次交易的交易對方萬向美國,實為萬向錢潮控股股東萬向集團(tuán)持股60%的企業(yè),因此交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。萬向錢潮稱,通過本次交易,公司將進(jìn)一步增強(qiáng)全球化業(yè)務(wù)布局的廣度和深度,顯著提高公司在亞洲、歐洲、美洲供應(yīng)鏈的響應(yīng)速度和可靠性,更好地融入全球各大主機(jī)廠的供應(yīng)鏈體系,并進(jìn)一步提高全球市場份額。
責(zé)任編輯:公司觀察
來源:新浪財經(jīng)
重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號