瑞財(cái)經(jīng) 張林霞 近日,據(jù)北交所,武漢宏海科技股份有限公司(以下簡稱“宏??萍肌保┍苯凰鵌PO上會獲通過。
宏??萍紴橐患抑鳡I空調(diào)結(jié)構(gòu)件、熱交換器、顯示類結(jié)構(gòu)件等家用電器配件產(chǎn)品的企業(yè),三大產(chǎn)品構(gòu)成了宏??萍紶I收的主要來源。
近年來,公司業(yè)績?nèi)〉每捎^的發(fā)展,2021年-2024年上半年,宏??萍紝?shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別為1.88億元、2.53億元、3.5億元及2.31億元;各期凈利潤分別為2562.63萬元、2665.62萬元、4871.99萬元及4524.24萬元。
據(jù)招股書,宏海科技與美的集團(tuán)、海爾集團(tuán)等主要客戶的合作,采取的是雙經(jīng)銷采購模式。而這一模式下,宏??萍嫉呢?cái)務(wù)狀況迷霧重重。
所謂雙經(jīng)銷采購模式,又稱配套采購模式。該業(yè)務(wù)模式下,公司向客戶采購鋼材、銅管、鋁箔等主要原材料,并根據(jù)客戶定量耗用要求,使用雙經(jīng)銷采購材料向其供應(yīng)一定規(guī)模的公司產(chǎn)品。
因此,在這一模式下,美的集團(tuán)、海爾集團(tuán)等不僅是公司客戶,還兼任著供應(yīng)商的角色。
此舉不僅幫助下游廠商能夠從源頭對原材料進(jìn)行品質(zhì)管控,還能幫助其實(shí)時(shí)掌握原材料的價(jià)格變動情況,降低全產(chǎn)業(yè)鏈原材料價(jià)格波動的風(fēng)險(xiǎn),從而從供銷兩端做到最大程度的擴(kuò)大利潤空間。
但對宏??萍级裕幱诓焕匚?。
在采購端,宏??萍枷蛎赖募瘓F(tuán)采購原材料的占比始終維持在高位,報(bào)告期內(nèi)相關(guān)采購金額分別為2.63億元、3.75億元、4.66億元及3.62億元,占采購總額的比例分別為68.29%、72.97%、70.54%及72.29%。
受限于供應(yīng)美的集團(tuán)的產(chǎn)品只能使用雙經(jīng)銷材料,再加上對其高度依賴,宏海科技在采購價(jià)格方面幾乎沒有議價(jià)能力,定價(jià)權(quán)由美的集團(tuán)主導(dǎo)確定,公司只能被動接受。
在銷售端,宏海科技同樣與美的集團(tuán)緊密捆綁,公司只能按照美的集團(tuán)的要求供應(yīng)產(chǎn)品、定價(jià)銷售。
采銷兩端雙雙受制于他人的局面下,宏海科技不僅議價(jià)空間被擠壓,其在經(jīng)營過程中的自主權(quán)也嚴(yán)重受限,陷入被動的泥淖。
從會計(jì)角度來看,委托加工的生產(chǎn)模式下使用凈額法,而雙經(jīng)銷模式為自主生產(chǎn),一般采用的是總額法。但宏??萍家贿叿裾J(rèn)公司是委托加工,另一邊確實(shí)用凈額法來進(jìn)行核算。針對該行為,北交所在第一輪問詢中特別問及。
對此,宏??萍蓟貜?fù)稱,公司不能任意主導(dǎo)雙經(jīng)銷原材料的使用,只能被動接受雙經(jīng)銷采購的原材料價(jià)格,導(dǎo)致最終產(chǎn)品定價(jià)權(quán)并不完整。因此,堅(jiān)稱其采用凈額法是合理的。
但實(shí)際上,宏??萍汲袚?dān)一些原材料對應(yīng)的責(zé)任,擁有雙經(jīng)銷原材料的所有權(quán),且承擔(dān)了原材料價(jià)格波動的風(fēng)險(xiǎn)。僅因定價(jià)權(quán)等部分權(quán)益的“不完整”,就推卸自身對原材料的控制權(quán),似乎顯得有些不合理。
而從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上來看,宏??萍籍愑诔R?guī)地使用凈額法似乎別有收獲。
在凈額法核算下,2022年-2024年上半年,宏海科技的毛利率水平分別達(dá)30.35%、32.32%、33.09%及34.43%,逐年上升,且遠(yuǎn)高于同期同行均值14.93%、14.17%、16.08%及21.05%。
而在總額法下,宏海科技的毛利率卻嚴(yán)重縮水,報(bào)告期各期分別為12.21%、13.08%、13.89及12.95%。兩種核算方法下的毛利率分別相差18.14、19.24、19.2及21.48個(gè)百分點(diǎn)。
此外,采用凈額法,也從賬面上顯著緩和了宏??萍嫉膯我淮罂蛻粢蕾嚑顩r。報(bào)告期內(nèi),公司對美的集團(tuán)的銷售占比在50%左右,若采用總額法,該占比高達(dá)70%左右。
兩種核算法下呈現(xiàn)出的兩組截然不同的數(shù)據(jù),在一定程度上或說明了宏??萍荚噲D通過展現(xiàn)“財(cái)技”來掩蓋公司在雙經(jīng)銷業(yè)務(wù)中的真實(shí)盈利狀況。宏??萍即伺e是否存在美化財(cái)務(wù)報(bào)表、誤導(dǎo)投資者的嫌疑,這一問題值得深思。
來源:瑞財(cái)經(jīng)
作者:張林霞
相關(guān)標(biāo)簽:
拆解IPO重要提示:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表樂居財(cái)經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個(gè)人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時(shí),請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號