Ai快訊 當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，韓國最高法院就SK集團(tuán)第三任會(huì)長(zhǎng)崔泰源的“世紀(jì)離婚案”作出裁定，推翻下級(jí)法院要求崔泰源支付創(chuàng)紀(jì)錄離婚賠償金的裁決，并發(fā)回重審。這一最新裁決極大地緩解了存儲(chǔ)芯片“牛股”SK海力士控制人需緊急籌集大額資金的壓力。
崔泰源1988年9月與時(shí)任韓國總統(tǒng)盧泰愚的女兒盧素英結(jié)婚，育有3名子女。2015年，崔泰源承認(rèn)與第三者同居并育有一子。2017年7月，崔泰源向法院提出離婚調(diào)解申請(qǐng)，調(diào)解未果后提起離婚訴訟。盧素英最初反對(duì)離婚，2019年改變立場(chǎng)并提起反訴。
2022年，首爾家庭法院判決盧素英獲得665億韓元賠償，駁回其要求分割SK集團(tuán)控股公司17.5%股權(quán)的請(qǐng)求。盧素英上訴后，首爾高院去年大幅提高賠償金額，要求崔泰源分割逾1.38萬億韓元（約合人民幣70億元）的財(cái)產(chǎn)，并支付20億韓元的精神損害撫慰金。崔泰源不服判決提出上訴。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，盧素英一方指出其父親盧泰愚曾向崔泰源的父親崔鐘賢提供約300億韓元，認(rèn)為這筆錢應(yīng)視作盧素英家族對(duì)SK集團(tuán)發(fā)展的貢獻(xiàn)。韓國高院指出，即便原審認(rèn)定的出資情況屬實(shí)，這筆錢很可能是盧泰愚在任期間收受的賄賂，因此援引“不法原因給付”條款，將其排除出財(cái)產(chǎn)分割考量。法院在新聞稿中稱，盧泰愚向姻親或子女提供巨額賄款并保持沉默的行為違背公序良俗，其反社會(huì)、違反倫理道德的性質(zhì)超出法律保護(hù)范疇。
同時(shí)，韓國高院認(rèn)定二審法院將崔泰源已處置的部分財(cái)產(chǎn)納入分割考量有失妥當(dāng)。崔泰源曾在2019年兩人法定婚姻關(guān)系破裂前處置相關(guān)財(cái)產(chǎn)，高院將此認(rèn)定為SK集團(tuán)掌門為有效治理公司而實(shí)施的經(jīng)營活動(dòng)。
根據(jù)裁定，首爾高院重審時(shí)應(yīng)排除“盧泰愚秘密資金”和“崔泰源處置財(cái)產(chǎn)”后重新調(diào)整財(cái)產(chǎn)分割比例，實(shí)際賠償金有可能減少。不過，韓國高院駁回了有關(guān)20億韓元精神損害撫慰金的上訴，認(rèn)為二審判決金額無明顯不當(dāng)。
判決出爐后，崔泰源的律師Lee Jae - keun對(duì)判決表示歡迎，稱“最高法院明確宣告……所謂SK集團(tuán)通過非法秘密資金或盧泰愚政府支持壯大的說法是錯(cuò)誤的”。有分析指出，發(fā)回重審中，“特有財(cái)產(chǎn)”問題可能會(huì)再次成為焦點(diǎn)。崔泰源主張其名下的SK股票是從父親處繼承和獲贈(zèng)資金購買的，應(yīng)屬特有財(cái)產(chǎn)；盧素英一方則主張為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
（AI撰文，僅供參考）
重要提示：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表樂居財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。 本文著作權(quán)，歸樂居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許，任何單位或個(gè)人不得在任何公開傳播平臺(tái)上使用本文內(nèi)容；經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時(shí)，請(qǐng)注明來源。聯(lián)系請(qǐng)發(fā)郵件至ljcj@leju.com，或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
