文/樂居財經(jīng) 林振興
7月18日,杭州泛亞衛(wèi)浴股份有限公司(以下簡稱“泛亞衛(wèi)浴”)注冊資本發(fā)生變更,從9380萬元減少至8599.09萬元,減幅為8.33%。
泛亞衛(wèi)浴的法人代表為張伯良,由杭州泛亞潤升控股有限公司、張伯良、寧波梅山保稅港區(qū)泛亞聚賢企業(yè)管理合伙企業(yè)有限合伙、杭州尚賢貿(mào)易有限公司、張業(yè)、杭州廣灃啟鳴股權(quán)投資合伙企業(yè)有限合伙、杭州桐錦投資合伙企業(yè)有限合伙,分別持股56.2878%、12.8571%、9.1684%、9.0757%、4.2857%、4.1626%、4.1626%。
其中,大股東泛亞潤升又由張伯良、其妻子葉如君、其子張業(yè)分別持股41%、39%、20%。三股東里面還有張伯良兒媳姚蕾(張業(yè)的配偶)的身影。據(jù)了解,張業(yè)和姚蕾為中國國籍,但擁有美國永久居留權(quán)。
早在2021年,泛亞衛(wèi)浴披露招股書,擬在深市主板上市。
招股書顯示,2018-2020年,泛亞衛(wèi)浴的營業(yè)收入分別為7.43億元、8.09億元和11.02億元,凈利潤分別為0.36億元、0.85億元和1.27億元。招股書顯示,2020年,泛亞衛(wèi)浴毛利率有所下降,且在2018-2020年,毛利率均低于行業(yè)均值。
另據(jù)招股書披露,泛亞有限成立于2002年12月,注冊資本為108萬美元,由葉如君、張魯蒙、惠邦有限共同出資設(shè)立,其中惠邦有限出資32.40萬美元,占注冊資本的30.00%。
證監(jiān)會在2021年12月10日對《杭州泛亞衛(wèi)浴股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》中(以下簡稱“意見”,原文另附文末),就“規(guī)范性問題”、“信息披露問題”以及其他諸如薪酬、財務(wù)數(shù)據(jù)、成員關(guān)系等證監(jiān)會要求進一步說明的問題。其中涉及“規(guī)范性問題”26條、“信息披露問題”7條、“與財務(wù)會計資料相關(guān)的問題”5條,問題合計多達38條。
其中,證監(jiān)會要求泛亞衛(wèi)浴(以下簡稱“公司”或“發(fā)行人”)按照《招股說明書》準則的要求披露董事、監(jiān)事、高級管理人員及核心技術(shù)人員的主要工作曾經(jīng)經(jīng)歷,注明起迄時間,實際控制人張伯良擁有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的工作經(jīng)歷,是否在擔(dān)任公職期間從事投資行為,張伯良、張魯蒙是否在擔(dān)任國有、集體企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間自己或者通過近親屬從事同類或者上下游經(jīng)營行為,相關(guān)投資行為是否符合當(dāng)時有效的法律法規(guī)、黨紀政紀的要求,是否損害國有、集體企業(yè)利益。
并補充披露從入股發(fā)行人至轉(zhuǎn)讓股份期間,惠邦有限、惠邦貿(mào)易是否為有效存續(xù)并具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力,相關(guān)民事行為是否合法有效,請列明香港法律依據(jù),惠邦有限、惠邦貿(mào)易是否實際出資,是否替實際控制人代持股份,惠邦有限惠邦有限被剔除解散的原因,在被剔除解散期間仍享受臺港澳僑投資企業(yè)優(yōu)惠政策的原因,在被剔除解散期間仍向發(fā)行人增資的原因,相關(guān)出資來源,張魯蒙、香港居民李果基在持股5、6年后,仍以出資額原價轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的原因和合理性。
此外,張勁為張魯蒙之子,董事之子監(jiān)事能夠獨立公正履職,請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師核查并發(fā)表意見。
緊接著,泛亞衛(wèi)浴IPO審核于2022年3月4日被證監(jiān)會終止。
重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號