近日,廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“白云山”)發(fā)布2024年年報(bào)。數(shù)據(jù)顯示,公司全年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入749.93億元,同比微降0.69%;歸屬于上市公司股東的凈利潤28.35億元,同比大幅下降30.09%,降幅創(chuàng)下歷史新低,同時(shí)利潤絕對(duì)值也創(chuàng)下自2018年重組以來的最差利潤表現(xiàn)。
更為值得關(guān)注的是,公司第四季度業(yè)績表現(xiàn)堪稱“塌方”,當(dāng)季歸母凈利潤虧損3.23億元,扣非凈利潤虧損4.99億元,同比降幅高達(dá)222.3%。業(yè)績大幅下降的背后,是公司核心產(chǎn)品護(hù)城河崩塌、庫存積壓、投資失利、內(nèi)控管理漏洞頻現(xiàn)的縮影。
金戈、王老吉雙重承壓 8億投資近半數(shù)打了水漂
長期以來,“金戈”(枸櫞酸西地那非片)一直是白云山大南藥板塊的核心產(chǎn)品,作為輝瑞“萬艾可”的仿制藥,“金戈”自2014年原研藥專利到期后迅速搶占市場,2023年銷售額達(dá)13億元,一度占據(jù)國產(chǎn)ED藥物市場份額的60%。然而,2024年財(cái)報(bào)顯示,“金戈”銷售額驟降至10.34億元,同比大幅下滑19.81%,同時(shí)庫存量激增49.78%,滯銷風(fēng)險(xiǎn)已逐步顯現(xiàn)。
核心單品營收斷崖式下跌的背后,是ED藥物市場競爭日益激烈,已逐步由藍(lán)海市場轉(zhuǎn)為紅海市場。資料顯示,截至2023年末,國內(nèi)已有18家企業(yè)獲得西地那非生產(chǎn)批文,產(chǎn)品數(shù)量達(dá)35個(gè)。
其中,齊魯制藥的“千威”借集采東風(fēng)將單片價(jià)格砍至2元,不到“金戈”均價(jià)的1/3;廣生堂的“萬菲樂”則通過電商渠道給出“98元/盒”的促銷價(jià)。激烈的價(jià)格戰(zhàn)之下,ED藥物整體市場規(guī)模雖保持在97億元高位,但利潤空間已從2019年的毛利率85%壓縮至2024年的62%。白云山在年報(bào)中也表示,“該產(chǎn)品競品數(shù)量持續(xù)增加,市場競爭激烈?!?。
另一款核心產(chǎn)品王老吉的情況同樣不容樂觀,2024年白云山大健康板塊,營收同比下滑12.70%至97.05億元。作為板塊核心的王老吉涼茶,其運(yùn)營主體王老吉大健康公司營收87.64億元,較2018年的94.64億元不增反降。
據(jù)尼爾森IQ數(shù)據(jù)顯示,2023年無糖茶增長110%,對(duì)比之下,王老吉的倒退顯得尤為扎眼。為此,王老吉嘗試圖通過刺檸吉、荔小吉等新品突圍,但2024年財(cái)報(bào)中這些創(chuàng)新產(chǎn)品的營收占比不足5%,仍難以支撐第二增長曲線。
大商業(yè)板塊方面,2024年該板塊營收增長3.39%,營收額達(dá)到545.50億元,占總營收的72.74%。但同時(shí)業(yè)務(wù)毛利率減少0.56個(gè)百分點(diǎn)至6.43%,已低于醫(yī)藥流通行業(yè)整體水平。相比于盈利能力的減弱,更令人擔(dān)憂的是庫存問題。
在2024年?duì)I收同比下滑的背景下,除了金戈庫存量激增49.78%之外,白云山諸多中藥保密品種的庫存同樣呈現(xiàn)增長態(tài)勢。其中,滋腎育胎丸庫存量增長61%;消渴丸庫存增加27.42%;小柴胡顆粒庫存增加19.50%;清開靈系列庫存增加37.88%;注射用頭孢呋辛鈉庫存量同比暴增110倍等等。2024年,公司存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)顯著延長至70.07天,已創(chuàng)下近五年新高。
除了經(jīng)營層面承壓之外,白云山在投資領(lǐng)域同樣遭遇滑鐵盧。白云山對(duì)一心堂的股權(quán)投資,堪稱近年來最慘烈的投資失敗案例。2017年,公司豪擲8億元參與一心堂定增,試圖借其西南地區(qū)超5000家門店打通零售終端。
然而,隨著藥店行業(yè)進(jìn)入“萬店時(shí)代”的貼身肉搏,一心堂2024年凈利潤暴跌,股價(jià)全年重挫42.71%。白云山被迫計(jì)提3.86億元減值準(zhǔn)備,相當(dāng)于初始投資額的48%打了水漂。這場敗局的根源在于行業(yè)邏輯的劇變。2017年時(shí),連鎖藥店毛利率普遍在35%以上,醫(yī)保定點(diǎn)資格被視為“躺著賺錢”的通行證。但到了2024年,帶量采購、醫(yī)保控費(fèi)等政策擠壓下,藥品零售毛利率已滑落至25%以下。
腐敗窩案引發(fā)高管地震?百億應(yīng)收款背后隱藏了多少融資性貿(mào)易?
如果說業(yè)務(wù)衰退是肉眼可見的“皮膚病”,那么腐敗及治理問題則是公司的“內(nèi)科病”。自原董事長李楚源2024年8月被查后,廣藥體系內(nèi)超過12名中高層接連落馬,包括分管營銷的副總經(jīng)理黃海文、王老吉藥業(yè)董事長方廣宏等關(guān)鍵人物。
李楚源案牽出的利益鏈觸目驚心,從原料采購虛增成本,到通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移王老吉商標(biāo)收益,再到醫(yī)藥流通環(huán)節(jié)的“過票洗錢”,暴露出混改后監(jiān)管體系的千瘡百孔。更為值得關(guān)注的是,公司應(yīng)收賬款中,是否仍然涉及融資性貿(mào)易。
白云山融資性貿(mào)易問題首次于2014年被曝出,據(jù)報(bào)道,白云山子公司廣州醫(yī)藥進(jìn)出口公司與廣晟能源曾產(chǎn)生糾紛,案涉貨物為瀝青,經(jīng)法院認(rèn)定,雙方的貨物交易實(shí)為融資性貿(mào)易關(guān)系,即以融資為目的、無真實(shí)貨物交易的虛開發(fā)票等虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)。
通過融資性貿(mào)易,廣州醫(yī)藥實(shí)現(xiàn)了業(yè)績?cè)鲩L,并能從中獲取一定利息費(fèi)用,而貿(mào)易對(duì)手方則通過廣州醫(yī)藥獲得資金。融資性貿(mào)易在最初的商業(yè)應(yīng)用場景中并不是違規(guī),相反它解決了貿(mào)易過程中的融資問題,是非常常見的一種解決資金短缺的融資手段,只是很多國有企業(yè)在應(yīng)用的過程中逐漸變了味道。
因?yàn)槊駹I企業(yè)無法從銀行獲得資金,而國有企業(yè)可以利用自身的優(yōu)勢地位從銀行低成本地獲得資金,因此,逐漸有大量的國有企業(yè)通過變相的商業(yè)貿(mào)易向民營企業(yè)提供資金,從中收取穩(wěn)定的、無風(fēng)險(xiǎn)的資金收益,導(dǎo)致金融“空轉(zhuǎn)”及“走單”現(xiàn)象日益嚴(yán)重。
2024年11月29日及2024年12月11日,國資委先后公布了針對(duì)《關(guān)于規(guī)范中央企業(yè)貿(mào)易管理嚴(yán)禁各類虛假貿(mào)易的通知》,該通知于2023年10月由國資委發(fā)布,明確列出了貿(mào)易業(yè)務(wù)的“十不準(zhǔn)”原則,其中就包括不準(zhǔn)開展任何形式的融資性貿(mào)易。
同時(shí),對(duì)于公司而言,一但對(duì)手方資金斷裂,相關(guān)拆借資金就將面臨回收風(fēng)險(xiǎn)。白云山歷年財(cái)報(bào)顯示,公司將這些涉及融資貿(mào)易的“貨款”列入應(yīng)收賬款,同時(shí)因涉及訴訟對(duì)其計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備。
直至2024年,仍有部分糾紛處于審理或結(jié)案過程中。以涉案方為聯(lián)合亞太食品藥品物流股份有限公司、白云山子公司廣州醫(yī)藥股份有限公司等的案件為例,裁判文書網(wǎng)顯示,與廣晟能源案類似,雙方爭議的焦點(diǎn)是廣州醫(yī)藥股份有限公司是否與亞太公司之間存在真實(shí)交易關(guān)系而合法持有案涉票據(jù)。同時(shí),文書中提到,相關(guān)交易票據(jù)流(包括發(fā)票)、資金流和物流不一致,具有明顯的融資性貿(mào)易特征。
2024年,白云山計(jì)提應(yīng)收款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備6329.80 萬元,應(yīng)收賬款157.26億元。從期限結(jié)構(gòu)看,2024年公司一年以內(nèi)應(yīng)收賬款占比87.45%,2022年、2023年這一比例分別為92.44%和89.42%,已連續(xù)三年下滑。同時(shí),2023年至今,白云山控股子公司廣州醫(yī)藥多次出售應(yīng)收賬款。龐大貿(mào)易流水背后,是否存在“融資性貿(mào)易以應(yīng)收款入賬-資產(chǎn)證券化套現(xiàn)-開展新的融資性貿(mào)易”循環(huán)?
白云山的困境,是傳統(tǒng)國企在市場化轉(zhuǎn)型中諸多矛盾的集中爆發(fā),包括混改不徹底導(dǎo)致的治理機(jī)制失靈、路徑依賴引發(fā)的創(chuàng)新乏力等等。眼下,公司賬面仍有163億現(xiàn)金,新任管理層能否以163億現(xiàn)金為支點(diǎn),撬動(dòng)研發(fā)、渠道、品牌的全面革新仍待檢驗(yàn)。
責(zé)任編輯:公司觀察
來源:新浪財(cái)經(jīng)
重要提示:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表樂居財(cái)經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個(gè)人不得在任何公開傳播平臺(tái)上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時(shí),請(qǐng)注明來源。聯(lián)系請(qǐng)發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號(hào)院1號(hào)樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號(hào) 100016
京ICP備2021030296號(hào)-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號(hào)