作者 | 伍玥?編輯丨高巖?來源 | 野馬財(cái)經(jīng)
格力的新能源“布局”又添波折。
6月16日,格力電器(000651.SZ)的控股子公司格力鈦新能源股份有限公司(簡稱“格力鈦”)在公眾號(hào)發(fā)了個(gè)聲明,稱公司所持珠海廣通汽車有限公司100%股權(quán)(18.06億元)被法院凍結(jié)。
與此同時(shí),格力鈦正陷財(cái)務(wù)困境。截至2024年6月,其總負(fù)債已達(dá)247.86億元,半年凈虧損19.05億元,資產(chǎn)負(fù)債率逼近100%。
這場失意的投資可追溯至2021年格力電器對珠海銀隆新能源股份有限公司(下稱“珠海銀隆”,后更名為“格力鈦”)的控股收購。
9年前,格力電器130億收購珠海銀隆的方案被中小股東否決,不服輸?shù)亩髦榇撕髠€(gè)人入股坐上第二大股東位置;5年后的2021年,格力電器繞開股東會(huì),通過司法拍賣拿下銀隆股份。
2016年7月23日,董明珠在第二屆中國制造高峰論壇上宣布:“格力電器從專業(yè)化的空調(diào)企業(yè)進(jìn)入了一個(gè)多元化的時(shí)代?!弊源酥?,格力電器開始在資本市場“跑馬圈地”。
然而,從傳統(tǒng)企業(yè)到跨界新能源,從明星項(xiàng)目到虧損負(fù)債。危機(jī)之下,格力會(huì)是繼續(xù)輸血還是斷臂求生?
圖源:罐頭圖庫
18億股權(quán)被凍結(jié)
一年半14筆凍結(jié)公告
格力鈦是一家集鋰電池核心材料、電池、電機(jī)電控、充電設(shè)備、智能儲(chǔ)能系統(tǒng)、新能源汽車研發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及動(dòng)力電池回收梯次利用為一體的全球綜合性新能源產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。該公司旗下?lián)碛袕V通汽車、奧鈦儲(chǔ)能兩大品牌,總部位于珠海,擁有邯鄲、石家莊、成都、天津、洛陽、南京等產(chǎn)業(yè)園。
天眼查信息顯示,格力鈦持有的珠海廣通汽車有限公司18.06億元股權(quán)遭凍結(jié),期限長達(dá)三年,凍結(jié)期限自2025年6月4日至2028年6月3日,執(zhí)行法院為廣東省珠海市中級(jí)人民法院。
格力鈦表示,該項(xiàng)司法凍結(jié)的案件,源于公司的前身珠海銀隆原實(shí)控人、法定代表人魏銀倉,未經(jīng)董事會(huì)等依據(jù)公司章程審議批準(zhǔn),在2015年12月盜用公司公章在其與陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司的增資補(bǔ)充協(xié)議上蓋章違規(guī)擔(dān)保而引起。公司將積極與法院等協(xié)商解決該案件,并盡快啟動(dòng)司法程序,追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。當(dāng)前,公司業(yè)務(wù)運(yùn)營正常,本次股權(quán)凍結(jié)不會(huì)對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。
圖源:罐頭圖庫
事實(shí)上,之前該法院已經(jīng)凍結(jié)格力鈦三筆股權(quán),凍結(jié)期限從2025年1月14日至2028年1月13日,僅2025年上述公告已經(jīng)是第四筆凍結(jié)。而在2024年,公司已經(jīng)有10筆相關(guān)凍結(jié)公告。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示,格力鈦新能源涉及17起法律糾紛,其中15起為買賣合同糾紛。
陽光保險(xiǎn)和格力電器算是“難兄難弟”。據(jù)格力電器2021年年報(bào),陽光保險(xiǎn)于2015年12月向格力鈦增資10億元,并約定了“業(yè)績對賭”。但由于格力鈦業(yè)績未達(dá)標(biāo),陽光保險(xiǎn)在深圳國際仲裁院提起仲裁,要求格力鈦、銀隆集團(tuán)、魏銀倉補(bǔ)償本金10億元、利息1.5億余元。
除陽光保險(xiǎn)外,還有7名股東與格力鈦簽署了“業(yè)績對賭”,涉及本金11.1億元。格力電器此后多次在公告中提及上述糾紛,但并未公布事件的進(jìn)一步發(fā)展情況,意味著陽光保險(xiǎn)一直沒有從格力鈦拿回昔日的投資款。
目前,陽光保險(xiǎn)仍持有格力鈦11.6%的股權(quán),持股比例僅次于格力集團(tuán)的30.47%和董明珠的17.46%。
資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬表示,從投資是否能盈利的角度來說,這個(gè)投資確實(shí)是比較失敗的。因?yàn)楦窳︹佋瓉碛泻芏噘Y金窟窿、爛賬爛債,但是這些事情可能格力電器之前都沒有搞清楚。雖然格力控股了格力鈦,但是格力鈦歷史上的債務(wù)窟窿到現(xiàn)在還沒有消化完。另外,格力鈦本身的技術(shù)在新能源電動(dòng)車?yán)?,沒有特別明顯的差異化優(yōu)勢,所以格力鈦這幾年持續(xù)虧損。這次格力鈦的股權(quán)被法院凍結(jié),起因還是原來珠海銀隆的實(shí)際控制人留下的債務(wù)包袱。而且之前的歷史遺留問題導(dǎo)致的暴雷狀況,還是在不斷的發(fā)生,再加上格力鈦的新能源電池技術(shù)目前不是一個(gè)主流的技術(shù),在市場競爭中也沒有優(yōu)勢。所以格力鈦的前景發(fā)展并不明朗。
“我賭上全部身家!”2016年董明珠的宣言猶在耳邊,誰曾想9年后,這位商界鐵娘子面臨跨界之后嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
從個(gè)人投資到格力接盤
9年造車賭注能否破局?
格力鈦前身是珠海銀隆新能源,由魏銀倉2009年創(chuàng)立。
2016年格力電器的一次股東大會(huì)上,中小股東曾聯(lián)合阻擊董明珠,否決了130億收購做新能源汽車的珠海銀隆一事。自從2012年開始擔(dān)任格力電器董事長以來,這是董明珠第一次在股東大會(huì)上遭遇重大挫折。但是,2016年12月,倔強(qiáng)的董明珠又以個(gè)人名義出資23.4億元,成為了珠海銀隆第二大股東,持股比例17.46%。
她還拉上萬達(dá)王健林、京東劉強(qiáng)東、中集集團(tuán)等大佬和企業(yè),總共投資銀隆30億元,進(jìn)而獲得珠海銀隆22.388%的股權(quán)。
這一輪投資之后,董明珠又在2017年連續(xù)兩次增資珠海銀隆。對此,董明珠曾表示,為了投資銀隆已壓上了全部身家,甚至還不惜舉債。
而且為了接濟(jì)珠海銀隆,大白馬格力電器也是煞費(fèi)苦心。從2019年開始先后合計(jì)斥資10.01億元大舉買入AA評(píng)級(jí)的民營企業(yè)私募債——長安投資私募債,再由長安投資拆借5億元至珠海銀隆“曲線輸血”。
圖源:罐頭圖庫
遺憾的是,珠海銀隆不爭氣,經(jīng)營情況不容樂觀、背負(fù)巨額債務(wù)、創(chuàng)始人卷款逃跑、工廠停產(chǎn)……
2018年年底,珠海銀隆被曝出此前管理上存在問題,公司在公號(hào)上發(fā)布聲明,控訴原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段,侵占公司利益金額超過10億元。其后,作為股東的董明珠采取雷霆手段接管了公司,并公開舉報(bào)魏銀倉等人。
在此前后,銀隆拖欠供應(yīng)商貨款,以及產(chǎn)能過剩、工廠停工、員工離職等問題相繼曝出,其IPO計(jì)劃也只能擱淺。
2019年4月25日,銀隆原總裁孫國華等6人被刑拘,但創(chuàng)始人魏銀倉卻早已經(jīng)遠(yuǎn)走美國,逍遙法外,2019年逃往美國后被引渡回國。
2021年8月,格力電器通過司法拍賣競買銀隆投資、厚銘投資、紅愷軟件持有的珠海銀隆合計(jì)3.36億股股份,以18.28億元拿到珠海銀隆30.47%的股權(quán)。結(jié)合董明珠個(gè)人持股,格力電器合計(jì)控制珠海銀隆47.93%的表決權(quán),成為珠海銀隆的控股股東。并在此后將公司更名為格力鈦新能源,深耕新能源客車和鈦酸鋰電池業(yè)務(wù)技術(shù)。
而銀隆早已深陷財(cái)務(wù)困境,格力實(shí)際上是在為前期的投資決策繼續(xù)埋單。
2024年,格力電器年報(bào)中,格力電器母公司報(bào)表對格力鈦計(jì)提減值損失28.4億元,同期,格力鈦相關(guān)業(yè)務(wù)在年報(bào)中的描述完全消失,被醫(yī)美產(chǎn)品板塊替代。截至2024年6月,格力鈦總負(fù)債已達(dá)247.86億元,半年凈虧損19.05億元,資產(chǎn)負(fù)債率逼近100%。
梁振鵬認(rèn)為,格力電器是否會(huì)調(diào)整格力鈦這個(gè)資產(chǎn),目前還不好說。格力鈦眼下經(jīng)營虧損、資產(chǎn)負(fù)債率比較高,格力電器能不能長期挺得住有待觀察。總的來說,格力鈦對格力電器來說肯定不是一個(gè)優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn),目前對格力電器的經(jīng)營業(yè)績只會(huì)存在一個(gè)負(fù)面的影響。
有投資者指出:“造車不是有錢就行,供應(yīng)鏈、技術(shù)積累、品牌口碑,這些都得有。格力還得加把勁,否則真可能被造車新勢力甩在身后?!?/span>
董明珠有言:“坑有個(gè)填平的過程,我覺得非常有希望?!?/span>
你還看好格力的造車夢嗎?留言聊聊吧!
本文來源:野馬財(cái)經(jīng)
來源:野馬財(cái)經(jīng)
重要提示:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表樂居財(cái)經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個(gè)人不得在任何公開傳播平臺(tái)上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時(shí),請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號(hào)院1號(hào)樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號(hào) 100016
京ICP備2021030296號(hào)-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號(hào)