文/樂居財經 嚴明會????
120/天,月租2800元。
“天價”停車費,將東莞版“深圳灣一號”鵬瑞·天玥廣場及其物業(yè)推到了輿論中心。
“鵬瑞天玥廣場停車場自2024年1月交付后已投入使用,期間臨時停車輛予以免費停放,為更好規(guī)范小區(qū)停車場秩序……現(xiàn)擬于2025年3月1日啟動停車場收費”,春節(jié)復工前一天,2月7日,鵬瑞天玥廣場物管中心公布了一則項目停車場啟費的溫馨提示:
3月1日起,針對臨時停放、月租停放、已售車位、充電車位進行不同檔次收費劃分。其中,臨時停放車輛30分鐘內免費,3小時內3元/半個小時,3小時后9元/半個小時,24小時最高限價是120元;月租停放則為2800元/月;已售車位50元/個/月。
這個收費標準顯著周邊停車場數(shù)倍。沖擊力度最大的臨停每日最高收費標準,高出同片區(qū)小區(qū)、場所3-7倍。
一石激起千層浪。
“這比機場停車還要貴”“太離譜了”“吃相太難看了,簡直把業(yè)主當韭菜瘋狂割”……
消息放出之后,小區(qū)不少業(yè)主站出來質疑其收費標準的合理性,并向物業(yè)和開發(fā)商發(fā)出聯(lián)名訴求信,前往當?shù)亟值擂k、社區(qū)物業(yè)糾紛訴調對接工作室等政府部門反映。
輿論愈演愈烈,沖上微博熱搜,當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門下場,告誡物業(yè)公司綜合考慮東莞實際、居民承受能力等因素,合理制定停車收費標準。
重重爭議之下,2月11日,鵬瑞天玥物業(yè)中心再度發(fā)布書面回復稱,暫緩執(zhí)行2月7日發(fā)布的停車收費標準,將在充分考慮大多數(shù)業(yè)主利益的前提下,對現(xiàn)行收費方案進行重新評估調整。收費方案公示時間需要另行通知,后續(xù)方案要“結合項目高端定位和停車場日常管理需要”。
目前來看,鵬瑞·天玥廣場的停車費應該會降,但降多少、什么時候能定,都還是未知數(shù)。
天價停車費背后
鵬瑞·天玥廣場,是深圳灣1號的開發(fā)商——深圳鵬瑞集團有限公司在東莞打造的標桿項目,2023年才完成交房。
作為高端樓盤,鵬瑞·天玥的開盤定價在4.6萬元/平方米上下,而項目全部為大戶型產品,最小面積270平方米,最大面積500平方米。換而言之,這里的房價至少1200萬元起步,擔得起“豪宅”之稱。
“僅為鵬瑞集團高端項目服務的世界級物業(yè)標準”,鵬瑞·天玥廣場匹配的是鵬瑞集團自家物業(yè)管理公司——成立于2012年5月的深圳君瑞國際物業(yè)管理有限公司(簡稱“君瑞國際物業(yè)”),后者由深圳市鵬瑞發(fā)展控股集團有限公司100%持股。
面對停車費標準的制定依據(jù)的詢問,曾有鵬瑞天玥物業(yè)人員表示:“這是開發(fā)商定的?!?o:p>
此前鵬瑞集團在業(yè)內外口碑還算不錯,其開發(fā)的深圳灣1號項目吸引了馬云等一眾富豪名流做業(yè)主,是國內數(shù)一數(shù)二知名頂級豪宅。在外界的印象中,鵬瑞集團的標簽一直是“不缺錢”。
墻面采用了玫瑰金鋁板、車庫吊頂運用了石灰石漆、地面材料是瑞士某百年品牌……從鵬瑞天玥對其車庫介紹來看,造價成本的確應該不低。不過,有分析表示,提出“天價停車費”的最終目的,或還是為了“逼迫”鵬瑞天玥業(yè)主買車位。
公開資料顯示,鵬瑞天玥338戶有1087個車位,車位比為1比3.21。同時,其作為綜合體項目,加上商場和寫字樓,車位數(shù)量高達3624個。
鵬瑞天玥早在2023年就開始出售停車位,價格根據(jù)具體位置而定,范圍在53萬到85萬不等。不過,盡管目前鵬小區(qū)的入住戶數(shù)約有3-4成,但車位銷售的成績似乎并不好。目前小區(qū)車位已售的大約有500個,可售有1276個。
不過物業(yè)服務中心相關工作人員也回復稱,“鵬瑞天玥80%的業(yè)主已購買車位?!?o:p>
頂級公寓物業(yè)費之爭
公開資料顯示,鵬瑞·天玥廣場的物業(yè)管理費高達6元/平方米/月,算得上是物業(yè)費的天花板了。但伴隨“天價”停車費爭議,也有鵬瑞天玥業(yè)主對物業(yè)服務質量表示不滿。
除了東莞鵬瑞·天玥廣場項目,樂居財經《物業(yè)K線》還注意到,近期深圳1號灣萊佛士公寓也有業(yè)主爆料,其物業(yè)收取高額物業(yè)費后,沒有提供相應服務。
目前,有數(shù)十名業(yè)主已經拒交物業(yè)費超過半年,并以知情權糾紛為由起訴了物業(yè),要求降費或提高服務。
資料顯示,萊佛士公寓是中國首座頂級奢華萊佛士品牌公寓,面積在150~890平方米之間,且大部分為大戶型,每平方米單價超過30萬元。物業(yè)費為33元/平方米/月,很多戶型每月物業(yè)費超2萬元。
萊佛士公寓的物業(yè)公司也是君瑞國際物業(yè)。不過相關報道顯示,面對媒體問詢,工作人員稱萊佛士物業(yè)為單獨部門管理,不由其負責。
不過,有爆料業(yè)主出示了一份2024年4月君瑞國際物業(yè)關于其知情權方面的回復。
其中,包括已對合理訴求作出回復,拒絕業(yè)主行使知情權、服務效能低下、態(tài)度惡劣等指責與真實情況不符;物業(yè)費收支明細、停車費財務收支明細等為商業(yè)秘密,不便提供。
值得一提的是,君瑞國際物業(yè)去年就曾已向部分拒絕交費的萊佛士公寓業(yè)主發(fā)起仲裁,可能有些已經達成和解,但目前起訴的業(yè)主暫未收到仲裁通知。
相關標簽:
物業(yè)K線重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經立場。 本文著作權,歸樂居財經所有。未經允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內容;經允許進行轉載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網安備 11010502047973號