出品:新浪財經(jīng)上市公司研究院
作者:新消費主張/cici
近日,快驢科技發(fā)展股份有限公司(簡稱“快驢科技”)向港交所遞交了上市申請,擬在港交所主板掛牌上市,交銀國際為獨家保薦人。
作為一家自稱“短距離綠色出行科技綜合服務商”的企業(yè),快驢科技在沖刺港股IPO之際,或因招股書暴露了其“電池搬運工”的本質(zhì)。2024年16.31億元營收背后,是低至4.1%的毛利率和0.5%的凈利潤率、超威集團采購占比99.2%的致命依賴,以及研發(fā)投入僅為營收萬分之四的“偽科技”底色。
超99%產(chǎn)品靠超威集團供貨 創(chuàng)始人武英杰曾任職于金超威
快驢科技成立于2014年,創(chuàng)始人及現(xiàn)任董事長是武英杰。公司主營業(yè)務為電動兩輪車鉛酸電池、鋰離子電池及相關(guān)配件的銷售,是一家為輕型電動車用戶、大型商業(yè)物流配送服務商、城市綠色共享出行用戶服務的短距離綠色出行技術(shù)服務商。
雖說公司自稱是“短距離綠色出行科技綜合服務商”,但其實際業(yè)務核心更接近于鉛酸電池分銷商,主要服務于輕型電動車用戶、物流企業(yè)及共享出行市場。再具體一點,快驢科技的業(yè)務本質(zhì)更接近于超威集團鉛酸電池的“全國獨家總代理”??祗H科技主要收入來自電池銷售,收入占比達99%以上,其中主要系金超威品牌的鉛酸電池。
公司從超威集團采購的電池產(chǎn)品構(gòu)成其向區(qū)域服務商提供的絕大部分產(chǎn)品。公司不僅從超威集團采購其供應商品牌旗下的電池產(chǎn)品,包括“金超威”,還采購公司自有品牌旗下的產(chǎn)品,包括以OEM方式制造的“閃行”、“臻金”及“長跑者”。2022年-2024年,公司向前五大供應商的采購金額占比分別為99.8%、100%及99.8%。其中,公司向最大的供應商超威集團的采購額分別占總采購額的98.5%、87%、99.2%。
值得關(guān)注的是,快驢科技創(chuàng)始人武英杰曾任職于金超威,自2014年4月至2016年7月,擔任浙江超威動力能源有限公司(“超威動力”)的“金超威”業(yè)務部總經(jīng)理,主要負責超威集團在中國的“金超威”品牌電池的銷售及營運;自2016年8月至2019年11月,擔任浙江金超威能源有限公司(“金超威”)的總經(jīng)理,主要負責“金超威”品牌電池的營運決策及管理。
短期內(nèi)依托超威集團的產(chǎn)能和品牌實現(xiàn)快速擴張,但長期暴露出的供應鏈風險、利潤微薄、技術(shù)空心化等問題,已嚴重制約其可持續(xù)發(fā)展。若無法通過自建工廠、加大研發(fā)投入、拓展多元化供應商等方式重構(gòu)核心競爭力,其行業(yè)地位或?qū)㈦S著鉛酸電池市場的萎縮而加速滑落。所以此次IPO,快驢科技也試圖募資向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸。
招股書顯示,快驢科技擬將募集資金用于擴展服務網(wǎng)絡、提升門店形象及設立新產(chǎn)品體驗區(qū);海外市場拓展;擴展國內(nèi)共享出行業(yè)務;通過發(fā)展鉛酸電池工廠及鎂合金車架工廠,進行上游產(chǎn)業(yè)鏈延伸;進一步發(fā)展商業(yè)物流配送行業(yè)客戶相關(guān)業(yè)務等。
盈利能力極低毛利率僅4.1%、凈利率僅0.5% 研發(fā)費用率僅0.04%
與超威集團深度綁定的合作關(guān)系已構(gòu)成快驢科技生存根基,同樣也是懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。一方面,這種深度依賴關(guān)系或已嚴重侵蝕公司議價能力。作為超威集團的“銷售通道”,快驢科技賺取的僅是微薄的分銷差價,銷售毛利率和銷售凈利率極低。2022-2024年毛利率分別為 3.5%、3.4%、4.1%,凈利率僅 0.5%、0.2%、0.5%。
快驢科技既無自主生產(chǎn)能力,也未建立替代供應商體系。若超威集團因戰(zhàn)略調(diào)整、產(chǎn)能不足或行業(yè)波動停止供貨,公司業(yè)務將直接癱瘓。盡管雙方協(xié)議續(xù)簽至2034年,但超威集團自身2024年的毛利率僅6.9%且面臨鋰電池替代沖擊,身處其下游的快驢科技業(yè)務穩(wěn)定性亦存在隱憂。
從公司業(yè)績狀況也可以看出,近兩年,快驢科技的業(yè)績波動性較大,2022年-2024年,公司分別實現(xiàn)收入13.11億元、12.23億元和16.31億元,2023年、2024年分別同比變動-6.68%、33.36%;歸母凈利潤分別為629.3萬元、229.5萬元和799.3萬元,2023年、2024年分別同比變動-63.08%、245.92%。
另外,快驢科技長期以“中間商”角色賺取分銷差價,研發(fā)投入幾乎可忽略不計:2022-2024年2022年-2024年,公司的研發(fā)支出分別僅有32.1萬元、53.4萬元和72萬元,分別占當期營收的0.02%、0.04%和0.04%,三年累計研發(fā)費用僅157.5萬元。同時,研發(fā)團隊僅16人,不足員工總數(shù)的7%,遠低于銷售團隊規(guī)模,從這個角度更能看出公司的側(cè)重。
責任編輯:公司觀察
來源:新浪財經(jīng)
重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號