文/瑞財經(jīng) 李姍姍
受產(chǎn)業(yè)屬性、技術(shù)門檻、規(guī)模優(yōu)勢等各種因素的影響,行業(yè)集中化發(fā)展趨勢愈發(fā)顯著,頭部企業(yè)越來越強,IPO企業(yè)大客戶依賴成為普遍趨勢。
例如,在鋰電行業(yè),寧德時代就是絕對的龍頭;在消費電子領(lǐng)域,下游客戶蘋果、三星、華為占據(jù)了絕大部分的市場份額;在通信行業(yè),中國移動、中國電信、中國聯(lián)通就是“三巨頭”。此時,供貨商高度依賴業(yè)內(nèi)頭部客戶也是自然而然的。
但同時,若疊加關(guān)聯(lián)交易、兼任供應(yīng)商身份、大客戶變動頻繁等其他因素,則會成為IPO審核中監(jiān)管部門關(guān)注的問題,引發(fā)交易所對企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營能力的質(zhì)疑。
從政策導(dǎo)向上來看,監(jiān)管對于大客戶依賴問題的審核口徑也在持續(xù)放寬。
從最開始要求依賴的客戶必須是國有大型企業(yè)或者知名跨國公司,依賴的比例沒有明確限制;到審核制出臺首發(fā)審核,明確單一客戶銷售占比超過50%構(gòu)成重大依賴;IPO注冊制改革后,對單一收入超過50%雖然認(rèn)定為重大依賴,只要有基本的商業(yè)邏輯和理由,單一客戶收入超過90%也沒問題。
瑞財經(jīng)《預(yù)審IPO》發(fā)現(xiàn),在目前交易所針對前五大客戶集中度問詢時主要關(guān)注:前五大客戶的合作情況(包括成立時間、建立合作的過程、合作時間、合作歷史、注冊資本、主營業(yè)務(wù)等);客戶集中度與同行業(yè)可比公司的比較情況及差異原因;客戶與供應(yīng)商重疊的情況;主要客戶與公司及其董事、高管、實際控制人及其他關(guān)聯(lián)方之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金往來、其他利益安排或除購銷以外的關(guān)系;相關(guān)訂單是否具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性,是否具備開拓民用或其他客戶的技術(shù)能力及市場拓展的進展情況。
由此來看,如今,對大客戶依賴并非觸之即死的地雷,這背后折射的是監(jiān)管部門對企業(yè)持續(xù)盈利能力、獨立性、關(guān)聯(lián)關(guān)系等諸多問題的考量,審核的重心實質(zhì)上還是擬IPO企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營能力。
53家IPO企業(yè)對前五大客戶銷售占比超50%,18家存單一大客戶依賴癥
據(jù)瑞財經(jīng)《預(yù)審IPO》不完全統(tǒng)計,在近一年新遞表或撤單的IPO企業(yè)中,至少有53家存在業(yè)績依賴大客戶的情形,該類企業(yè)來自前五大客戶的收入占總營收的比例均超50%。
目前,這53家企業(yè)中,有15家上市進程處于終止?fàn)顟B(tài),22家中止(更新財報),9家已問詢,1家已過會,還有5家港股IPO企業(yè)處于“處理中”狀態(tài)。
其中,前五大客戶收入占比在70%-80%的有7家,包括摩爾股份、晶科電子、手回科技、常榮電器、正泰安能、感臻智能、春暉能源;
占比在80%-90%的有14家,包括力玄運動、興業(yè)汽配、青牛技術(shù)、天盛股份、力高新能、圣泰材料、五新科技、勝軟科技、永創(chuàng)醫(yī)藥、皓吉達(dá)、欣諾通信、佳祺仕、捷翼科技、信芯微;
占比超過90%的有10家,包括科凱電子、漢桐集成、今大禹、瑞華技術(shù)、賽爾股份、冪源科技、尚水智能、道爾道、英矽智能、富強科技,對大客戶產(chǎn)生高度依賴。
除此之外,還有18家企業(yè)存在單一大客戶依賴癥,包括科凱電子、興業(yè)汽配、漢桐集成、瑞華技術(shù)、昊創(chuàng)瑞通、捷翼科技、英矽智能、富強科技等,該企業(yè)對第一大客戶的銷售占比超50%。
唇亡齒寒,對大客戶依賴程度偏高,IPO企業(yè)的業(yè)績也會受客戶業(yè)績波動的影響。
例如,2019年-2021年,力玄運動營收保持持續(xù)增長,分別為15.44億元、24.49億元、35.2億元,而2022年及2023年前三季度營收卻驟降為16.13億元、8.46億元,同比分別下降53.57%、28.31%。
報告期內(nèi),大客戶諾德士曾一度為公司貢獻(xiàn)超44%的收入,2022年諾德士的營業(yè)收入同比大幅下滑45.87%,力玄運動同期營收同步出現(xiàn)“腰斬”。
無獨有偶,中奧通宇同樣如此。2022年,受上海公共衛(wèi)生事件和建設(shè)銀行內(nèi)部流程等原因的影響,建設(shè)銀行于2022年4月啟動的積分兌換商品增補流程未如期完成,使得公司2022年下半年建設(shè)銀行積分商城業(yè)務(wù)未能開展,當(dāng)期,中奧通宇向建設(shè)銀行、中國銀行的銷售金額同比分別驟跌38.28%、39.43%至5742.9萬元、8515.23萬元,這直接導(dǎo)致公司2022年積分商城業(yè)績規(guī)模萎縮。
隱秘關(guān)聯(lián)方客戶成為IPO企業(yè)上市成敗的關(guān)鍵
瑞財經(jīng)《預(yù)審IPO》注意到,在IPO審查過程中,對大客戶集中度問題問詢時,監(jiān)管部門還會關(guān)注發(fā)行人大客戶具體情況(成立時間、建立合作的過程、合作時間、注冊資本、主營業(yè)務(wù)等)、是否是關(guān)聯(lián)方、是否兼任供應(yīng)商、大客戶集中程度與行業(yè)對比等問題。
在上述統(tǒng)計的53家IPO企業(yè)中,至少有15家企業(yè)對大客戶依賴程度超過同行均值,有18家企業(yè)的大客戶為公司關(guān)聯(lián)方,11家企業(yè)的前五大客戶有兼任供應(yīng)商,9家企業(yè)的前五大客戶存在新成立公司的現(xiàn)象。
關(guān)聯(lián)方方面,例如,科凱電子董事吳東曾在前五大客戶的中國航天科技集團任職,且大客戶中國兵器工業(yè)集團、中國航天科技集團、中國船舶集團均為科凱電子的股東;
摩爾股份的實控人韓勇及董監(jiān)高、核心技術(shù)人員、研發(fā)人員中的張國正、趙國仙、劉鋒、李偉、呂拴錄曾任職于第一大客戶中國石油天然氣集團石油管材研究所;
晶科電子的第一大客戶為吉利系企業(yè),而吉利控股董事長李書福的兒子李星星通過耀寧科技持有晶科電子13.76%股份;
甚至有的關(guān)聯(lián)方客戶成了IPO企業(yè)能否上市成功的關(guān)鍵。
作為米格新材的第一大客戶,河南鑫摩除了與米格新材業(yè)務(wù)上保持“親密”的合作關(guān)系,二者之前是否有隱秘的關(guān)聯(lián)關(guān)系一直存疑,該問題在深交所兩輪問詢中也備受關(guān)注。
據(jù)此前媒體報道,河南鑫摩背后的實際控制人、董事長或為米格新材實控人陳新華,但尚未得到證實。在深交所第二輪回復(fù)函中,米格新材保薦機構(gòu)對于雙方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系矢口否認(rèn)。
資料顯示,河南鑫摩成立于2019年8月,比米格新材晚成立僅5個月,創(chuàng)始股東為陳全昌、陳海潮,二人與米格新材實控人同屬陳姓。
河南鑫摩成立剛兩個月,陳全昌、陳海潮便于2019年11月雙雙退出,將股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給了翟利敏。二人剛剛退出,次年就開始與米格新材合作。2021年,簽署了《長期供貨協(xié)議》的河南鑫摩成了米格新材第四大客戶,并于2022年及2023年上半年躍升第一大客戶。
河南鑫摩與米格新材合作期間,其第一大股東曾發(fā)生數(shù)次變化。2021年,由翟利敏變更為張弛;2022年,又易主王強強,同時注冊資本由200萬元增至1200萬元。盡管河南鑫摩股權(quán)接連發(fā)生重大變動,但與米格新材之間的合作卻絲毫不受影響,反而越做越大,利益背后,雙方之間是否還有其他“紐帶”在綁定著?
有業(yè)內(nèi)人士表示,僅以信息披露的角度,隱瞞重要關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易,就有可能導(dǎo)致交易所或證監(jiān)會終止其上市程序。目前,米格新材IPO進程因財務(wù)資料過期處于中止?fàn)顟B(tài)。
在大客戶兼任供應(yīng)商方面,青牛技術(shù)的大客戶中國聯(lián)通、中國電信、中國移動兼任公司前五大供應(yīng)商;今大禹向唐山佳華煤化工有限公司等多家前五大客戶提供服務(wù)的同時,還向其采購能源動力等;昊創(chuàng)瑞通2022年第四大客戶科宇電力,同時還是2021年-2023年上半年的前五大供應(yīng)商;皓吉達(dá)的大客戶立訊精密、ALPS同時還是其前五大供應(yīng)商。
一般來說,客戶與供應(yīng)商分屬于行業(yè)上下游的兩段,但如果發(fā)生重疊,其背后可能暗藏著多重風(fēng)險,是否存在利益輸送情緒,都是監(jiān)管問詢的重點所在。
此外,新成立公司方面,明朝萬達(dá)的大客戶中電數(shù)科科技有限公司在2021年成立當(dāng)年便與公司開展合作;圣泰材料與2019年8月成立的卡德化工于2020年開始合作,并于2021年進入前五大客戶名單;永創(chuàng)醫(yī)藥與2022年11月成立的貿(mào)易商客戶阜新北創(chuàng)化學(xué)有限公司于2023年開始合作,而該客戶于2024年3月已注銷。
個別企業(yè)客戶極為分散超7萬家
除了客戶集中度較高以外,還有個別企業(yè)存在客戶極為分散的情形。
例如,飛速創(chuàng)新為一家專注于網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域核心設(shè)備及通用配件的研發(fā)、設(shè)計和銷售的企業(yè),為全球客戶提供通信設(shè)備、通用配件及系統(tǒng)解決方案的一站式供應(yīng)。
2020年-2023年上半年,飛速創(chuàng)新平臺訂單累計數(shù)量超過84萬單,平臺下單客戶數(shù)量分別為5.97萬家、6.94萬家、7.33萬家和4.93萬家,數(shù)量級較大,單個客戶平均交易金額小,客戶較為分散。
基于客戶集中度和客戶訂單金額分布情況,保薦機構(gòu)和申報會計師對報告期內(nèi)主要客戶進行了網(wǎng)絡(luò)核查,通過訪問客戶的官方網(wǎng)站了解其主營業(yè)務(wù)及所在行業(yè)等信息以驗證客戶真實性,報告期內(nèi)累計核查7,000余家。
另外,還存在一些客戶集中度不高,但客戶為公司關(guān)聯(lián)方、兼任供應(yīng)商的IPO企業(yè)。
例如,馬瀧齒科的五大客戶之一北京育學(xué)園為公司關(guān)聯(lián)方,北京育學(xué)園由馬瀧齒科控股股東之一、非執(zhí)行董事、邵宗宗配偶段葳持有41.07%的股權(quán)。與此同時,北京育學(xué)園還是馬瀧齒科2022年五大供應(yīng)商之一,向公司供應(yīng)營銷服務(wù)。
招股書顯示,與關(guān)聯(lián)方的交易也給馬瀧齒科帶來大量應(yīng)收款,報告期內(nèi),馬瀧齒科來自關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款分別為3340.1萬元、1.17億元、1.02億元,4051.0萬元,占總營收的比例分別為10.34%、29.32%、21.07%、27.89%,金額遠(yuǎn)高于來自第三方的應(yīng)收款。
目前,馬瀧齒科的IPO進程處于“失效”狀態(tài)。
中崎股份有一家合作方分飾兩角,深圳市東海精工科技有限公司(下稱“東海精工”)不僅是中崎股份2020年的第二大客戶,還是公司年采購金額超500萬元的重要供應(yīng)商。
2020年,公司對東海精工(包括東海精工、深圳安聯(lián)興、TOUSEI CO.,LIMITED的銷售數(shù)據(jù))合并銷售金額達(dá)2267.3萬元,占公司總營收的8.17%。同年,公司與東海精工(包括東海精工和安聯(lián)興)有一份570.31萬元且不自主續(xù)期的采購合同或框架合同。
而2020年以后,中崎股份前五大客戶和前五大供應(yīng)商名單里,再未出現(xiàn)東海精工的身影。
來源:瑞財經(jīng)
作者:李姍姍
相關(guān)標(biāo)簽:
預(yù)審IPO重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號