文/樂居財經(jīng) 徐酒眠
“翻開財務(wù)報表,賺到的是一大堆應(yīng)收賬款?!边@是樂居財經(jīng)《物業(yè)K線》在去年的中期財報季中,關(guān)注到的一位物業(yè)股投資者發(fā)出了喟嘆。
地產(chǎn)行業(yè)萎靡,物業(yè)公司傳統(tǒng)的好客戶——開發(fā)商們變得捉襟見肘,對物企賬單的優(yōu)先支付度降低。延遲付款導(dǎo)致物業(yè)公司應(yīng)收賬款激增,在最近幾期業(yè)績“答卷”中,諸多上市物企飽償了一輪或多輪的大規(guī)模計提之殤。
從催收到多起法律訴訟與仲裁,過去的2023年,追債地產(chǎn)儼然是上市物企日程表上重要的事項之一。然而地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)低迷,一方面是地產(chǎn)商無力償債的現(xiàn)實,另一方面,即使倒騰出了現(xiàn)金,也幾乎不會優(yōu)先面向物業(yè)結(jié)賬。
榮萬家(02146.HK)最近發(fā)布的公告中,甚至直接言明了不會將現(xiàn)金優(yōu)先償還應(yīng)收款,“根據(jù)中國政府【確保交付住宅項目及維護社會穩(wěn)定性】的主要政策,榮盛發(fā)展的現(xiàn)金(受中國相關(guān)政府部門監(jiān)管)將優(yōu)先考慮支付預(yù)售住宅項目的建設(shè)費用及工人的薪金,未經(jīng)中國相關(guān)政府部門的事先同意,不得用于償還未付應(yīng)收款項?!?/p>
2022年底,雅生活服務(wù)(03319.HK)與雅居樂集團(03383.HK)簽訂的一份“抵房協(xié)議”,為物企清收應(yīng)收款、尤其是關(guān)聯(lián)地產(chǎn)方的應(yīng)收款提供了一個新思路。
受此啟發(fā),2023年以來,物管圈“以資抵債”潮起。據(jù)樂居財經(jīng)《物業(yè)K線》統(tǒng)計,過去一年至少有10家物企與關(guān)聯(lián)方簽訂了14份資產(chǎn)與應(yīng)收款的抵銷協(xié)議,涉及金額超過25億元。
車位、商鋪、辦公樓、商品房……流水一樣進入上市物企的賬面,的確好過了應(yīng)收賬款變成計提的壞賬,但也有一個不得不警惕的現(xiàn)實問題:對走輕資產(chǎn)路線的物企而言,這類資產(chǎn)拿到手,若能出售套現(xiàn),是否賣得上價;若自用或自營,又何時能回本,都需要畫上一個問號。
另一個有趣的現(xiàn)象是,在部分相關(guān)案例中,被拿出來抵債的資產(chǎn)項目中,存在實際估值或可預(yù)見的收益明顯低于對應(yīng)抵銷款項金額的情況;且在這個過程中,還時有物企反而又倒貼出了部分資金,比如金科服務(wù)、方圓生活服務(wù)、鑫苑服務(wù)。
接盤超25億資產(chǎn)
縱覽樂居財經(jīng)《物業(yè)K線》綜合整理的2023年上市物企“以資抵債”協(xié)議圖表,涉及的10家物企分別是雅生活服務(wù)、金科服務(wù)、榮萬家、方圓生活服務(wù)、鑫苑服務(wù)、燁星集團、第一服務(wù)控股、德商產(chǎn)投服務(wù)、融創(chuàng)服務(wù)。
它們中,既有頭部大物企,也有規(guī)?!懊阅恪钡男∥锲?。而它們在相關(guān)協(xié)議項下,以相關(guān)資產(chǎn)完成抵償?shù)膽?yīng)收款項合計約有25.56億元。
從時間上來看,下半年、尤其是臨近年關(guān)的一兩個月,相關(guān)交易頻起。這不難理解,畢竟又一期的財報季臨近了。從頻次上來看,方圓生活服務(wù)年初、年中、年末,均有相關(guān)交易推進;金科服務(wù)和鑫苑服務(wù)則各發(fā)布了兩份相關(guān)交易公告。
當(dāng)然,涉及抵銷應(yīng)收款數(shù)額是關(guān)鍵之一。在這個緯度上,遠洋服務(wù)、金科服務(wù)、榮萬家、鑫苑服務(wù)、雅生活服務(wù)都有上億的交易額。
其中,去年7月21日,遠洋服務(wù)公告稱,將以6.26億苑收購遠洋集團相關(guān)資產(chǎn),涉及4961個車位、168項商用物業(yè),前者估值4.74億,后者估值1.52億。相關(guān)對價以遠洋集團欠遠洋服務(wù)的應(yīng)收賬款抵償。
值得注意的是,根據(jù)公告,被收購的車位和商鋪主要是靠租金產(chǎn)生收益,而其2022年的凈利潤僅有42.9萬。
鑫苑服務(wù)的相關(guān)抵償交易,涉及的款項則是被鑫苑中國違規(guī)用的存款,其中包括:存款本金4.02億,定期存款利息損失2443.82萬元,以及審核調(diào)查成本359萬港幣;合計約4.27億。
鑫苑置業(yè)在去年10月31日將多個承租商業(yè)打包進北京鑫苑弘晟商業(yè)管理有限公司(簡稱“鑫苑弘晟商管”),并將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鑫苑服務(wù)來結(jié)清部分仲裁裁決。
這份公告并未披露具體抵償數(shù)額,不過按照鑫苑服務(wù)今年1月3日披露的另一份六間會所30年經(jīng)營權(quán)公告內(nèi)容來看,“于本公告日期,鑫苑中國于仲裁裁決項下應(yīng)付未償還款項總 額 為人民幣30,484,855元”,上述商管公司股權(quán)抵償?shù)目铐棏?yīng)該就是約有4億元。
此外,值得一提的還有第一服務(wù)控股,除了上表總結(jié)到的“以資抵債”,其還“開創(chuàng)性”的使出了應(yīng)收款項轉(zhuǎn)讓的招數(shù)。
去年11月份,第一服務(wù)控股顯示將旗下上誠物業(yè)的應(yīng)收款以1832.52萬元賣給了高管王志蘭(前文鏈接:收購對賭失敗,這家物企提前泄露了);而后又在一份公告中,虧損約68.42萬將第三方應(yīng)收變?yōu)榱岁P(guān)聯(lián)應(yīng)收(前文鏈接:榨干物企的最后價值)。
對簿公堂頻發(fā)
“在房企自己都活不好的情況下,很大可能不會去給物業(yè)公司結(jié)賬”,過去一年上市物企討債地產(chǎn),也頗為不易。其中有多家物企甚至房企撕破臉,對簿公堂。
去年4月17日,鑫苑服務(wù)與子公司鑫苑科技就抵押事項產(chǎn)生的爭議,向香港國際仲裁中心提交針對鑫苑(中國)置業(yè)有限公司的仲裁通知。
一個多月后,5月底,金科服務(wù)作為原告,向法院起訴了金科股份及其多家控股子公司,要求其立即返還借款本金15億元、截至2023年3月20日的利息3233.27萬元,以及3月21日起至清償日的利息。
11月底,恒大物業(yè)刊發(fā)公告稱,有關(guān)其約134億的存款質(zhì)押被相關(guān)銀行強制執(zhí)行一事,其全資附屬公司金碧物業(yè)有限公司(簡稱“金碧物業(yè)”)已向廣東省廣州市中級人民法院提起訴訟,要求責(zé)任方償還款項約19.96億元,以及暫計利息約1.5億元。
“目前已采取訴訟、保全、抵房等各種方式,包括各類法律手段維護公司合法權(quán)益,推進相關(guān)應(yīng)收賬款盡快回款”,除了此之前,去年6月份,A股獨立第三方物企南都物業(yè)(603506.SH)也曾在4月-5月接待投資者的交流活動記錄表中透露,其已采取法律手段向大客戶綠地集團方追討應(yīng)收款。
十余起“以資抵債”協(xié)議項下,上市物企與房企清償了逾25億應(yīng)收款債務(wù),不過物企的應(yīng)收款壓力依然不小。
樂居財經(jīng)《物業(yè)K線》此前曾對如期發(fā)布2023年中期業(yè)績報的56家港股物企進行了應(yīng)收款統(tǒng)計,并將口徑擴大到了貿(mào)易應(yīng)收款、其他應(yīng)收款、預(yù)付款項及預(yù)付稅項等。
數(shù)據(jù)顯示,截至2023年6月30日,56家港股物企的應(yīng)收款合計超1250億元,較截至2022年12月31日的1093億元增長約14.7%。同期,這56家港股物企創(chuàng)造的總營收約為1267億元。
具體來看,去年上半年,56家港股物企的應(yīng)收款均值約為22.38億元,超過均值水平的共有18家;而2022年底約為19.51億元,當(dāng)期超過均值水平的也是有18家。
以貿(mào)易應(yīng)收款為樣本,樂居財經(jīng)《物業(yè)K線》統(tǒng)計的56家港股物企中,有42家披露了去年上半年關(guān)聯(lián)貿(mào)易應(yīng)收款情況,總數(shù)額約291億元。即使剔除減值撥備和“以資抵償”部分,余下的也不會是一個小數(shù)目。
重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號